PROJET AUTOBLOG


shaarli-Liens en vrac de sebsauvage

Site original : shaarli-Liens en vrac de sebsauvage

⇐ retour index

Botlist • An App Store For Bots

mercredi 26 octobre 2016 à 04:16
Un annuaire de bots sur internet (twitter, web, android...) pour faire certaines choses automatiquement.
Voir aussi: https://www.botpages.com/
(via http://www.ballajack.com/bots-veux-tu-voila)
(Permalink)

Top 24 des faux anglicismes qu’il faut arrêter d’utiliser en anglais, stop please | Topito - Shaarli | Orangina Rouge

mardi 25 octobre 2016 à 05:07
Merci ! Très utile pour éviter certaines fautes assez embarassantes en anglais (Arrêtez de dire que vous courrez avec vos "baskettes", ça fait pisser les anglophones de rire de vous imaginer avec un panier à chaque pied.)
(Permalink)

Une perception sexiste de la pilule nous a fait ignorer de graves effets secondaires | Slate.fr - Choses vues, sur le web et ailleurs

lundi 24 octobre 2016 à 16:52
Ah ben d'accord... c'est du propre  :-(
(Permalink)

Google Has Quietly Dropped Ban on Personally Identifiable Web Tracking - ProPublica

lundi 24 octobre 2016 à 10:42
Essayons de résumer simplement:
DoubleClick est juste la plus grosse agence publicitaire sur le net, et de loin. Incluse sur de nombreux sites, elle traque les utilisateurs de site en site pour leur proposer des publicités ciblées. Toutefois, jusqu'à présent ces utilisateurs étaient anonymes pour DoubleClick.

Sauf que:
1) DoubleClick a été racheté par Google il y a quelques années.
2) Google vient juste de changer son contrat d'utilisation spécifiant que le tracking DoubleClick pourrait être désormais lié à votre identité Google.

Google est chaque jour un petit peu plus flippant. Mais tout en douceur, histoire que ça passe bien. Là, ce sont juste deux lignes modifiées dans un contrat d'utilisation, mais deux lignes qui signifient beaucoup.
(Permalink)

Deficit de 100 000 euros pour la « Manif pour tous » | Yagg

lundi 24 octobre 2016 à 08:42
J'arrive pas à être triste pour eux.
Lutter *contre* l'égalité c'est pas rentable ? Tant mieux !
(Permalink)

Monsieur Copé : sur Le Bon Coin, pour 15 centimes d’euros, on a ça - Rue89 - L'Obs

lundi 24 octobre 2016 à 08:41
Encore un exemple qui montre à quel point les politiques sont complètement déconnectés des réalités de la vie quotidienne du peuple qu'ils sont censés représenter.
(Permalink)

Le bug de l’an 2038 | Grise Bouille

lundi 24 octobre 2016 à 08:30
Le bug de l'année 2038 est nettement moins sexy et médiatisable que celui de l'an 2000, mais il n'est pas moins inquiétant.
Je sens qu'on va bien rigoler... ou pas.
(Permalink)

Bibliothèques de rue pillées : comment on arrête la casse ? (indice : à grands coups de Commun) - @ Brest

lundi 24 octobre 2016 à 03:53
Rhââ... ça m'énerve. J'ai vu d'autres bibliothèques de rue dans d'autres pays (Belgique, Pays-Bas, Allemagne...), JAMAIS elles ne sont pillées. Tout le monde les respecte.
Des fois j'ai honte d'être français. >:-(
(Permalink)

La manif pour tous se réveille ?

samedi 22 octobre 2016 à 07:44
(Permalink)

ça va mieux – JCFrogBlog4

vendredi 21 octobre 2016 à 09:16
JCFrog est désabusé sur la solidarité. Je le suis aussi. Ça va même jusqu'à punir si vous hébergez un sans-abris. Et tout va dans le même sens. Oh super progrès les tickets-resto sous forme de carte à puce. On vous flic, et en prime vous n'avez plus la possibilité d'en donner aux nécessiteux.
La générosité, la solidarité ne sont plus en vogue. Il faut que tout soit rentable. :-(
(Permalink)

[NSFW?] Image Synthesis from Yahoo's open_nsfw

vendredi 21 octobre 2016 à 04:54
C'est juste énorme.
Vous savez, Yahoo a récemment publié un algo pour classifier les images porno/pas porno. C'est un réseau de neurones qui a été spécialement entraîné par les équipes de Yahoo: https://yahooeng.tumblr.com/post/151148689421/open-sourcing-a-deep-learning-solution-for
Un développeur a récupéré ce réseau de neurones et - à la manière de DeepDream de Google - lui a demandé de faire le travail inverse: Générer des images qu'il pense être "porno".
Le résultat est clairement pornographique, mais pas franchement "humain".  Normal de la part d'une machine  ^ ^
Encore plus de résultats de ce réseau de neurones là: https://open_nsfw.gitlab.io/more.html
Ça fait penser au travail de H.R. Giger  :-)
Genre ça:
https://www.blogripper.net/e107_images/newspost_images/H.R.%20Giger/New%20York/hr_giger_newyorkcity_XX_subway.jpg
http://bilder.vgb.no/4436/4col/img_43e932e14764f.jpg
http://blog.eternalvigilance.me/wp-content/uploads/2014/05/hr_giger_022.jpg
https://xenomorphosis.files.wordpress.com/2012/11/giger-3.jpg
http://img.musiquemag.fr/datas/divers/h/a/hard-rock-metal-grunge/n/photo-hr-giger-ses-10-meilleures-pochettes-de-disques-53724ac776b63.jpg?v=201405131839
(Permalink)

Quelle est la valeur de votre temps de cerveau ? | ploum.net

jeudi 20 octobre 2016 à 08:11
(Permalink)

Lightbeam pour Firefox — Mozilla

jeudi 20 octobre 2016 à 06:30
Ah voilà... j'avais paumé ce lien. A côté des outils comme µBlock-origin ou Ghostery qui bloquent les requêtes et le traçage, cette extension Firefox vous montre quelles connexions les services peuvent faire lors de votre surf.
Les lignes représentent des connexions, c'est à dire des liens que les sites peuvent faire entre eux. Ils "savent" que c'est vous, que vous êtes allé sur le site lié. Ils peuvent faire ces connexion par des liens directs (lignes blanches, provenant des HTTP_REFERER pour les liens cliqués ou les images et médias inclus dans une page) ou par lignes bleus (cookies).

Faites l'expérience, ouvrez juste 3 pages:
http://clubic.com
http://numerama.com
http://doctissimo.fr
Les sites qui se retrouvent au milieu des trois sont ceux qui savent que vous avez visité ces 3 sites, et quelles pages vous avez consulté sur ces sites. On y retrouve bien entendu Google.

Refaites l'expérience avec et sans votre bloqueur de publicité. Le résultat est édifiant: http://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/2016-10-20-lightbeam.png
Regardez les chiffres en haut de la capture d'écran: Sans bloqueur de publicité, le fait de visiter ces 3 sites informent 134 autres sites de vos visites.
(Permalink)

Japanese Projector Displays Smooth Video On A Wriggling, Dancing Surface | Popular Science

jeudi 20 octobre 2016 à 05:33
Projection dynamique d'image sur une surface molle et en mouvement. Super boulot !
(Permalink)

Question pour les shaarlistes - HowTommy | Liens et actu en vrac

jeudi 20 octobre 2016 à 05:31
Je trouve ça choquant également.
Je lui en parlerais d'abord en direct, parce qu'il ne se rend peut-être pas compte sa mysogynie. Il faut d'abord éduquer avant de punir.
Si tu vois qu'il est totalement hermétique à tes propos, il sera alors temps d'aller voir les RH.
(Permalink)

à la une - Obernai : le téléchargeur condamné - e-alsace

jeudi 20 octobre 2016 à 03:50
Je cite l'article: « Une personne âgée de 34 ans a été condamnée à verser 1 000 € d'amendes pour avoir téléchargé quelques centaines de films. »

C'est totalement faux. Je crois qu'il est bon de re-préciser quelques bricoles (ceci est mon interprétation, je ne suis pas juriste):

[1]
Il n'est pas illégale de télécharger ou de faire une copie d'une oeuvre pour votre usage privé. Oui vous avez bien lu. C'est inscrit dans le code de la propriété intellectuelle:
Article 122-5 : « Lorsqu'une oeuvre a été divulgué, l'auteur ne peut interdire - les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans le cercle de famille - les copies ou reproduction strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective »
Traduction: Dès que l'auteur a diffusé une seule fois publiquement son oeuvre (télé, cinéma, vente de DVD), vous pouvez donc télécharger comme un gros goret et regarder les films chez vous: C'EST PARFAITEMENT LÉGAL.
(Peut-être pas moral, mais légal.)

Mais alors pourquoi l'internaute a-t-il été condamné ?

[2]
Dans l'article, c'est là: «  Le logiciel de partage (Peer to peer) qu'il utilisait laissait les fichiers à disposition des autres internautes. »
C'est bien la seule et unique raison de sa condamnation. En effet l'article L-122-4 précise:
« Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayant droit ou ayant cause est illicite. »
Quand vous téléchargez un fichier avec un logiciel de P2P, ce logiciel partage automatiquement le fichier pendant et après le téléchargement. Partager un fichier *est* une reproduction illégale. Voilà la raison de la condamnation.

D'ailleurs, la société privée (TMG) chargée par HADOPI de repérer les "pirates" procède toujours de cette manière: Ils surveillent une liste limitée (mais secrète) de médias (films, musiques...), récupèrent des trackers BitTorrent la liste des adresses IP en train de les télécharger et, par le protocole BitTorrent, récupèrent 16 kilo-octets minimum de chaque adresse IP.   Ces 16 ko suffisent à caractériser une distribution illicite de l'oeuvre.
C'est seulement à ce stade que TMG transmet les adresses à HADOPI.

Donc de manière assez ironique, et contraitement à toute la communication des majors, d'HADOPI et des politiques qu'ils ont embrigadés, télécharger des oeuvres pour les regarder chez vous est parfaitement légal.
En revanche, si vous les distribuez, vous tombez directement sous le coup de la loi.
Si vous utilisez un logiciel de P2P (BitTorrent, eMule ou autre), vous distribuez effectivement les oeuvres.

Aucun, je répète: AUCUN internaute n'a jamais été condamné pour "téléchargement illégale". C'est une légende urbaine. Le chef d'accusation a toujours été "contrefaçon", ce qui est une autre manière d'exprimer la distribution de copies non autorisés.

C'est bien pour cela que les majors ont fait une pression énorme sur les FAI français pour faire fermer les serveurs Usenet qui étaient une source de culture.
De même, c'est aussi pour cela qu'ils cherchent à couper les sources de revenus des sites de streaming, parce qu'ils ne peuvent condamner les utilisateurs. Le seul moyen pour eux est d'attaquer ceux qui diffusent.
TMG/HADOPI est impuissant face au streaming, Usenet et autres forme de distribution non-P2P, car techniquement ils ne peuvent condamner quelqu'un qui télécharge. Seule la nature du P2P leur permet d'«attraper» les utilisateurs-disitributeurs.

Résumons:
 - La technologie P2P, les logiciels P2P et leur utilisation est *parfaitement* légal.
 - Télécharger des oeuvres, ou les copier, pour les regardez chez vous, dans votre foyer, est *légal* également (sauf si vous téléchargez un film avant sa sortie en salle, par exemple).
 - Distribuer des oeuvres (par P2P ou tout autre moyen) sur lesquelles vous n'avez pas les droits est *illégal*.

Je n'écrit pas tout cela pour chier sur le droit d'auteur. Ayant écrit moi-même un gros paquet d'articles et de tutoriaux, je souhaite également qu'on respecte mon droit d'auteur. Mais si les gens qui n'ont pas les moyens d'accéder à la culture la copient, ça ne me pose pas de problème. Et la loi les y autorise. L'expansion de l'accès à la culture est bénéfique à l'humanité dans sa globalité.
Et de toute manière, tout montre que malgré le téléchargement massif, l'industrie (du cinéma entre autres) ne s'est jamais aussi bien portée, avec des bénéfices records. Et parmis les plus gros téléchargeurs, on trouve aussi les plus gros acheteurs de culture.
Je ne m'en fait pas pour la culture: Le téléchargement ne sera pas sa Némésis, mais au contraire un facteur de promotion.
La série la plus piratée de tous les temps ? Game of Thrones.
La série la plus rentable de tous les temps ? Game of Thrones.

Note: Et en utilisant le terme «Némésis», je ré-ouvre Wikipedia et je note de manière assez amusante que: « Le nom de Némésis dérive du verbe grec νέμειν (némeïnn), signifiant « répartir équitablement, distribuer ce qui est dû ». »
Répartir équitablement, distribuer... ça me semble tout à fait approprié.
(Permalink)

Malwarebytes avale le français AdwCleaner

jeudi 20 octobre 2016 à 03:46
AdwCleaner... racheté par MalwareBytes ?
Bon, ce sont deux *bons* logiciels, j'espère qu'il en sortira quelque chose de bon.
Ce que j'aime chez MalwareBytes, c'est que - contrairement à certains éditeurs - ils ne font aucun compromis sur les LPI (Logiciel Potentiellement Indésirables, c'est à dire que qui ne sont pas explicitement malveillants, mais qui abusent de votre confiance).
(Permalink)

Je suis là - YouTube

jeudi 20 octobre 2016 à 03:30
Nouvelle campagne de AIDES pour promouvoir la lutte contre le VIH.
Je suis de la génération qui a connu la montée du SIDA, alors voir que les jeunes, soit ne sont pas informés, soit n'en ont rien à foutre, ça me fout les boules.
Parce que c'est une maladie dont on ne peut toujours pas guérir.
Parce qu'il y a déjà eu 35 millions de morts.
Parce qu'il continue à y avoir de nouvelles personnes infectées tous les jours.
Parce que les traitements médicamenteux sont horriblement chers et durs à supporter.
Parce que c'est horrible de penser qu'on peut donner la mort ou la recevoir en faisant l'amour.
Le SIDA se fout bien de votre sexe, de votre orientation sexuelle, de votre âge ou votre origine ethnique. Le SIDA ne fait aucune discrimination. Il infecte tout le monde.
Sortez couvert: Utilisez des préservatifs.

Ah et pour un peu de culture face au VIH, regardez le film "The normal heart". Parce que le comportement des gouvernements face à la montée du VIH a été absolument lamentable et criminel.
(Permalink)

How the Web Became Unreadable

mercredi 19 octobre 2016 à 11:01
Ah... c'est quoi cette manie débile des sites web "modernes" de faire du texte gris clair sur fond blanc ???  >:-(
Ajoutez à ça des polices super-fines, c'est très franchement pénible à lire.
EDIT: Ah ben y'a même un site pour ça: http://contrastrebellion.com/
EDIT: http://www.telegraph.co.uk/science/2016/10/23/internet-is-becoming-unreadable-because-of-a-trend-towards-light/
(Permalink)

Framadate : passage en v1, happy hour pour tout le monde ! – Framablog

mercredi 19 octobre 2016 à 05:59
Framasoft ne se contente pas de mettre des services en ligne: Il contribue au code source et les fait évoluer.
(Permalink)