PROJET AUTOBLOG


le hollandais volant

Site original : le hollandais volant

⇐ retour index

Un mystérieux objet…

dimanche 14 janvier 2018 à 10:05

Trouvé ce matin dans mon flux Twitter, et comme ça m’intrigue et que c’est frustrant de ne pas trouver, je partage ce casse tête :

i
Le fil Twitter est ici.

Ce site en parle aussi (tout aussi récemment) : lune.space. Mais son explication ne marche que pour un seul nombre, pas tous les autres.

On y trouve que les chiffres sont comme ça :

i

Sur Twitter, Tom a résumé ce qu’on sait pour l’instant :

  • 4 faces, 40 nombres
  • somme totale 860 (233+ 239+197+191)
  • nombres de 1 à 49 sauf : 31;32;34;35;38;39;43;44;45;47;48
  • répétition des nombres 30 et 41

Pour ma part, j’ai noté ça (je quote mes différents tweets) :

Il y a certaines régularités quand on additionne ou soustrait les nombres, mais pas de façon systématique. Tous les chiffres n'y sont pas, ça va jusqu'à 49.
Vous dites qu'elle est en plâtre. C'est étonnant car les chiffres semblent poinçonnés dessus, ce qui n'est pas possible sur le plâtre. Aussi la dorure me semble étrange sur cette matière. Pour moi le truc en laiton, au moins en surface (minimum 2~3 mm, donx ca exclu l'or).
Si c'est un objet de calcul, il ne peut être antique (à cause des chiffres) ni très récent (ça serait gravé autrement). Peut-être est-ce une clé pour décoder des messages cryptés durant la 2e Guerre M. Si c'est ça, nul besoin de chercher des calculs : c'est aléatoire.
Ça serait trop facile de dire ça, oui, mais d'un côté Google est relativement silencieux à propos de l'objet, donc ça montre une certaine rareté de l'objet.
Peut-être aussi c'est un objet personnel pour décoder des messages entre deux amis. Ça explique le côté rare, aléatoire, et la conception rustique.
Les nombres ne sont pas non plus alignés proches des bords. Vu que c'est systématiquement, il y a une raison : soit pour son fonctionnement, soit à cause de sa fabrication, mais c'est un point intriguant.
Il n'y a pas non plus de zéro. Ça me permet d'exclure une table pour retrouver les cosinus, sinus, des angles ou les décimales de pi/phi/e/... Car certaines suites de chiffres sont alors impossibles (comme la suite "6-0")

Autrement :

Ça peut, selon moi, être :

Je continue de chercher…

ÉDIT :

“Raw-Water” : Retourner boire dans les flaques d’eau ? Non merci !

dimanche 7 janvier 2018 à 13:23

miam, de l’eau propre !
Derrière ce titre se cache la nouvelle tendance des hipsters de Californie : là-bas, on peut désormais acheter au prix fort du « raw-water », c’est à dire de l’eau non traitée, non désinfectée.

Ce poste termine sur une citation d’un médecin :

on ne peut pas empêcher des adultes consentants d'être stupide.

Je pense que tout est dit.

Je rappelle que si on vit entre 80 et 100 ans (dans nos contrées) aujourd'hui, c'est parce que la science a mis au point des méthodes pour assainir notre alimentation, prévenir les maladies infantiles mortelles et mettre en place tout une culture de bonne pratiques d'hygiène.

De l'eau propre, de la bouffe 100 % bio et de l'air pur ? Les hommes des cavernes en avaient.
Mais leur espérance de vie était de 35 ans.

Il a fallu la science, la technologie et la médecine modernes pour que nous vivons comme nous vivons aujourd'hui, c’est à dire mieux et beaucoup plus longtemps.
Aujourd'hui, t'as les hipsters qui font tout l'inverse : no-vax, raw-water et certains ne se lavent plus du tout non plus.

Dire que c’est plus « naturel » de boire de l’eau telle que la nature nous la donne c’est ridicule. Est-ce que c’est naturel qu’elle vous soit vendu dans un bocal en verre ? Qu’elle vous soit acheminée par la poste ? Qu’elle vous soit vendue ?

Oui, c'est leur choix.
Oui, c'est leur droit (pour le moment).
Mais en ce qui concerne les vaccins et l'hygiène, ça met toute la population en risque, en plus d'eux-mêmes.

De plus, ça va être des gens qui vont soit crever d'une hépatite à 35 ans, soit avoir un gamin non vacciné dans le coma à 7 ans parce qu’il aura chopé le tétanos, une maladie qu’on pensait avoir maîtrisé grâce à un vaccin.

On appelle ça la sélection naturelle (la mort prend les plus cons pour ne laisser que les plus intelligents survivre, et ainsi tirer toute l'espèce vers le haut), mais à ce rythme, c'est toute l'humanité qui va finir rejoindre la liste immense des espèces éteintes à cause de la défaillance de leur instinct de survie.

Car c'est là que ça me met en colère : non ça ne regarde pas juste vous. Non, vous ne serez pas les seules victimes de votre comportement d'hommes des cavernes.

Pour éradiquer une maladie et éviter une pandémie, il faut une prise de conscience et une responsabilisation collective. Par exemple, si vous êtes le seul à rouler entre 50 conducteurs qui ont 3 grammes d’alcool lancés à 180 km/h, vous aurez beau être exemplaires dans votre conduite, vos chances de survie seront tout de même très faibles à cause des autres.

Notre espèce est jeune, mais en moins de temps d’existence que beaucoup d'autres, nous, on a maîtrisé le feu. En moins de temps encore, nous on a maîtrisé les outils en bois, en pierre, en fer et en bronze puis enfin en acier.
Nous avons commencé à comprendre la nature et son fonctionnement, et savons agir pour s’en protéger.
Nous on envoi des fusées en orbite de notre planète (et même sur d'autres astres).
Nous on utilise des circuits intégrés et la physique quantique pour communiquer les uns avec les autres d'un bout à l'autre de cette planète.

Les dauphins, les singes, les corbeaux, les singes... les capacités de réflexion ne sont absolument pas propres à l'être humain. Mais ces espèces là restent à des années-lumière de ce que la notre est capable de faire.
Qu'on le veuille ou non, nous sommes l'espèce la plus intelligente de cette planète. Et jusqu’à preuve du contraire, nous sommes la seule espèce intelligente dans toute la galaxie et même dans l’univers. Nous n’en connaissons aucune autre actuellement…

Que certains utilisent leur cerveau manifestement défaillant pour semer la destruction avec des boutons nucléaires, ça, c’est une autre histoire, mais cela ne change rien pour le statut de notre espèce dans son ensemble et son accomplissement intellectuel par le passé.

Nous sommes encore jeunes. Nous avons, sur le plan technique et scientifique, tout un potentiel à l'horizon galactique à mettre en place.
D'ici quelques millions d'années, peut-être que l'humanité de l'an 2018 sera pour le futur ce que les chimpanzés sont pour nous aujourd'hui : des êtres primitive. Gentils et non sans droit de vivre, mais primitifs.

Mais pour l'instant — oui, je m'alarme — toutes les promesses d'un futur à l’image de notre intelligence et de notre savoir et dignes de la grandeur et de la beauté de la nature et de l'univers sont mises en attente par la ces idiots d’anti-science / anti-progrès qui préfèrent personnellement retourner à l'état animal en mettant au passage toute l'humanité en péril, et qui sont de plus en plus nombreux.

Parfois j'admire ce que fait l'humanité. Il ne se passe pas un jour sans qu'une nouvelle découverte ou une nouvelle invention me retourne le cerveau et me met en mode « wow! ».
Et d’autres fois, je hais les individus de ma propre espèce qui utilisent leur capacités à des fins rétrogrades et qui vont finir sur le long terme par nous détruire tous.

L'anecdote du lien partagé en en-tête, s'il était encore nécessaire de le dire, fait qu'aujourd'hui est plutôt un jour de la seconde catégorie.

Espérons que cette année ne soit pas à son image et que 2018 garde le meilleur pour la fin... Mais pardonnez-moi d’être pessimiste un peu…

image d’en-tête de Protoflux

Chaînes YouTube scientifiques à suivre en 2018

mardi 2 janvier 2018 à 21:59

Une petite sélection de chaînes YouTube à suivre cette année (si vous ne suivez pas déjà tout ça). Beaucoup de ces chaînes sont en anglais : ce n’est pas volontaire.

Chaînes en anglais

Veritasium, MinutePhysics, PeriodicVideos, SixtySymbols : quatre chaînes incontournables que je suis depuis très longtemps. Je les note ici au cas où vous ne les connaîtriez pas.

Real Engineering (chaîne)
Une chaîne sur l’ingénierie, donc de la science appliquée à la vie réelle. Les vidéos prennent un sujet et passent en revue son historique, tout en expliquant comment les ingénieurs et les scientifiques ont résolus les problèmes qui lui sont liés.

Du métro londonien, aux polders néerlandais, en passant par les grattes-ciels, le concorde, l’aviation, le réseau électrique américain ou les chars de la seconde guerre mondiale, beaucoup de sujets divers y passent.
Le gros plus de cette chaîne est le côté « résolution des problèmes », propre au domaine de l’ingénierie, plus que de la science pure.

The Engineer Guy (chaîne)
Une autre chaîne très intéressante sur l’ingénierie. La principale différence ici, c’est que l’auteur parle d’avantage de problèmes et de solutions liés à des petits objets de la vie de tous les jours, alors que Real Engineering parle plutôt de l’ingénierie des bâtiments, et des grandes structures (routes, métro, digues…).

It's Okay To Be Smart (chaîne)
Une chaîne qui explique des choses de la vie de tous les jours : pourquoi le sel et le poivre sont-ils sur nos tables (plus qu’autre chose) ? la véritable forme de l’ADN ; les astéroïdes…
Il y a aussi pas mal de vidéos sur les insectes et la biologie en général.

SciShow (chaîne)
Chaque jour, une vidéo plus ou moins courte sur une question aussi bien scientifique que d’un autre domaine, parfois répondant aux questions des internautes. Le format est hautement vulgarisé et s’adresse plutôt à un à public large. Souvent les questions sont en rapport avec l’actualité scientifiques : Space-X, les éclipses, une récente découverte, etc. et ça rend la chaîne assez sympa si on veut garder un œil sur l’actu scientifique.
Voir aussi SciShow Space.

Physics Girl (chaîne)
Une chaîne de vulgarisation scientifique avec des expériences faites en direct pour bien comprendre. C’est assez similaire à Veritasium dans le format.

Vsauce (chaîne)
Un grand incontournable. L’auteur pose généralement une question de départ et fini par digresser dans des explications passionnantes. Il y a un très grand nombre de vidéos sur des sujets très diverses. Le format des vidéos est un peu plus long (parfois 30 minutes), mais ils valent clairement le coup tant ils contiennent des petites infos et autres anecdotes intéressantes.
Voyez aussi Vsauce2 et Vsauce3.

Smarter Every Day (chaîne)
Un peu moins de science brute, mais plus d’expériences. Je dirais que cette chaîne est aussi intéressante qu’amusante.
Il y a également aussi pas mal de vidéos en slow-motion.

In a Nutshell – Kurzgesagt (chaîne)
Et pour finir sur les chaînes anglophones, je citerais Kurtzgesagt qui est probablement l’une de mes chaînes favorites découvertes en 2017.
Une autre raison qui fait que j’adore cette chaîne en particulier est qu’elle ne fait pas juste vulgariser ou énumérer des faits. En plus de ça, les auteurs s’aventurent souvent au delà de la connaissance scientifique du moment, en étudiant « ce qui pourrait se passer si… ». Elle donne à l’internaute l’occasion de réfléchir à des problèmes qui n’ont pas encore de solutions. Elle le force à penser et à se forger un avis sur les différents scénarios exposés pour résoudre une problématique et ça c’est quelque chose de très important : ça permet d’ouvrir les discussions et le débat. Les auteurs de la chaîne ont ici la très grande intelligence de se garder eux-même de prendre une position dans la vidéo : pour une solution à un problème de société, ils analysent systématique les avantages et les inconvénients de façon remarquablement neutre (parfois même sur plusieurs vidéos : une vidéo « pour » et une vidéo « contre »).

Le format « animation » et les questions soulevées sont magnifiques à chaque fois.
On y parle d’avantage de problématiques de société : le futur, comment nourrir tout le monde, l’énergie, le climat, comment guérir du vieillissement, le revenu de base, la robotisation… ; mais n’oublient pas pour autant les questions fondamentales de la science : le paradoxe de Fermi, la dégénérescence du vide…

Chaînes en français

IodureMetallique (chaîne)
Une chaîne sur l’électronique. Le niveau est relativement haut parfois, mais c’est ce qui rend l’ensemble très intéressant. Certaines vidéos sont également classables dans l’exploration urbaine. Quand l’auteur concilie les deux, ça donne des vidéos sur les transformateurs EDF ou la qualité de l’alimentation délivrée par les chargeurs de téléphones à pédales présentes dans certaines gares SNCF.

Axolot (chaîne)
Est-ce encore la peine de présenter cette chaîne là ?
Axolot fait des vidéos sur les petites (et grandes) curiosités présentes dans les objets ou les lieux un peu partout dans le monde. Vous trouverez par exemple des vidéos sur les trucs insolites de Londres, de New-York ou d’Avignon. Les images sont magnifiques, tout comme le reste.
Ok, ce n’est pas vraiment de la science, tout ça, mais ça reste de la découverte et de la culture, et c’est pour ça qu’elle a sa place ici.

Florence Porcel (chaîne)
Une chaîne sur l’actualité des sciences de l’univers et de l’astronomie. Il y a aussi une section dédiée aux #fails scientifiques de la TV, où l’auteure corrige les erreurs qui se sont glissées à la télé.

Les Revues du Monde (chaîne)
Comme pour Axolot, il n’est pas question ici de sciences, mais plutôt d’histoire et de découverte : de l’Égypte antique à la véritable origine de Noël, en passant par les rîtes glauques du moyen-âge aux différentes tentatives d’assassinat de Hitler durant la seconde guerre mondiale. Là aussi, du très bon qui fait que je l’ajoute ici.

Primum Non Nocere (chaîne)
Une chaîne sur la médecine : santé, gestes qui sauvent, pharma, biologie… Très intéressante également, même pour moi qui suis plutôt du domaine de la physique.

Dr Nozman (chaîne)
Je connais la chaîne depuis un moment mais je ne m’y étais jamais attardé avant quelques semaines.
Je la recommande désormais : non seulement les explications sont intéressantes, bien vulgarisées et les vidéos agréables et amusantes à regarder (j’aime bien le format à la narration rapide), mais l’auteur semble collectionner tout un tas d’objets scientifiques et éducatifs, chose que je fais moi-même également depuis quelques années déjà : voir ici et (et ce n’est pas terminé).
Voilà qui est « excellent ».

Science Étonnante (chaîne)
Une chaîne sur la physique, mais pas que : il y a également un peu de bio, d’informatique, de statistiques, de math ainsi que sa série sur les illusions du cerveau ou biais cognitifs nommé « crétin de cerveau ».
Selon moi, l’une des meilleurs chaînes sur la physique.

La statistique expliquée à mon chat (chaîne)
Tout est dans le titre : une chaîne sur les statistiques (incluant donc bien entendu tous les exemples où les stats sont très contre-intuitives voire déroutantes), bien vulgarisée et donc très abordable.

La neutralité du net est morte, les FAI américains font la fête

samedi 23 décembre 2017 à 13:09

Comcast, un gros FAI américain, a décidé d’attribuer 1 000 dollars de prime à tous ses employés pour fêter la mort de la neutralité du net.

C’est gerbant.
Absolument gerbant.

Pour donner une analogie, c’est comme si Total ou Areva donnait une prime à tous ses employés parce que le gouvernement Français les aurait autorisé à polluer tout le territoire comme des gros porcs, rendant malade des populations entières, en plus de détruire faune, flore et de détruire le sol pour des milliers d’années.

Si vous ne comprenez pas le concept « d’argent sale », voilà un exemple.

Comcast, le FAI, s’il donne tout ce fric, c’est surtout qu’ils vont le récupérer très largement avec leurs « « « offres » » » commerciales dans les mois à venir, tirant partie des possibilités ouvertes par la mort de la neutralité du net (argent que les clients devront donc dépenser en plus pour avoir accès à tel ou tel site que le FAI va bloquer parce qu’il aura envie).

Je ne sais pas si, à la place des employés, j’aurais gardé ce fric. Ça m’aurait fait mal.
Je pense que j’aurais tout donné à l’EFF (qui milite et œuvre, entre autre, pour la neutralité).

Bah.

De la prison pour un « like » ? Pas vraiment, non…

lundi 11 décembre 2017 à 18:32

Vive les titres de merde :

Ce qui me gêne, c’est ça :

pour un « like » sur Facebook

Car ce n’est pas vrai.

Il a reçu 3 mois de prison pour avoir relayé de la propagande terroriste (de Daesh).

C’est ça qui est interdit.
C’est pour ça qu’il a été condamné.

Pas pour un « like ».

Il faut arrêter de considérer Facebook (et le monde virtuel en général) comme étant une zone où on peut tout faire impunément et tout prendre à la légère.

Le « monde virtuel » fait partie du « monde réel » : les mêmes lois, les mêmes principes s’y appliquent.

Liker, retweeter ou partager une photo violente issue par un groupe terroriste ça revient, si on transpose, à faire un tour dans la rue avec un tshirt à l’effigie de Daesh, ou bien en criant partout que « le terrorisme c’est amusant ou cool ».
C’est un comportement complètement stupide, et qui est, pour le coup, réprimandé par la loi. À juste titre.